核心业务深拆(二):炼化、化工与特种产品——历史性反转

炼化:一波罕见的历史级行情。3Q26 能源产品调整后利润 90.5 亿美元、环比增长约 120%,GAAP 口径 71.7 亿美元超过上游的 70.9 亿美元(公司披露;路透称系炼化利润首次超过上游)。驱动因素是 2026 年中东战事对成品油供应链的扰动:柴油毛利与燃料利用率同步冲高,公司美国墨西哥湾炼厂原油蒸馏利用率达 100%,北美柴油产量创纪录,全球燃料利用率(剔除中东影响)创年初至今纪录(公司披露)。

红利有多少是公司自己的本事。8-K 预披露将约 45 亿美元利润改善归因于炼化毛利(市场汇总口径);对比同业,道达尔能源欧洲炼油毛利从 2Q 的 13.50 美元/桶升至 33.20 美元/桶,雪佛龙下游利润 49 亿美元(公开报道汇总),说明超额利润主要来自行业贝塔。公司真正的阿尔法在于 Beaumont 扩建使馏分油产量较 2019 年提升约 40%(公司披露)以及墨西哥湾炼厂群的规模与物流整合,让同一波毛利中的捕获率更高。

化工:仍在底部徘徊。3Q26 化工调整后利润 7.3 亿美元、环比下滑(2Q26 为 12.1 亿),FY2025 全年仅 8 亿美元(公司披露口径汇总)。公司把当季表现归因于毛利走弱、以亚太季节性高价值产品销量部分对冲(公司披露)。全球化工供给过剩的背景下,北美乙烷原料优势只能保证相对盈利能力,无法改变行业利润中枢,短期内该分部难有惊喜。

特种产品:小而稳的第二利润带。3Q26 特种产品调整后利润 12.8 亿美元,年初至今 29.0 亿美元、较 2025 年同期的 21.8 亿增长约 33%(公司披露),基础油毛利改善与结构降本是主因。该分部收入占比仅约 5%,但利润率显著高于炼化,是公司高价值产品战略的样板。

3Q26 分部调整后利润:能源产品首次登顶单位:亿美元;GAAP 口径:能源产品 71.7 对上游 70.9(路透汇总口径)90.573.112.87.3能源产品上游特种产品化工产品

图注:3Q26 各分部调整后利润(亿美元,公司披露)。能源产品 90.5 居首,上游 73.1,特种产品 12.8,化工产品 7.3;公司与融资为 -8.6 亿。

判断。3Q26 的分部利润排序(能源产品、上游、特种、化工)大概率是周期高点形态:战事缓和后,能源产品利润将向下回归,上游重新登顶。管理层选择把这笔意外之财转化为回购与降本而非扩大资本开支,是从周期红利中提取永久价值的正确姿势;这一资本配置行为比利润数字本身更值得跟踪。

炼化毛利的驱动拆解:45 亿美元改善从哪里来

8-K 预披露将约 45 亿美元利润改善归因于炼化毛利(市场汇总口径),这里把驱动拆开。炼化毛利(裂解价差)的跳升通常来自三个因素的叠加:原油价格与成品油价格的价差扩大、炼厂开工率提升、以及区域供需错配。2026 年第三季度的特殊之处在于,中东战事同时推高了原油价格与成品油价格,但成品油价格的涨幅更大——因为战事威胁的是成品油的运输与供应,而非原油的生产。这个"价差扩大"就是 45 亿美元改善的核心。但价差扩大的另一面是脆弱性:停火谈判的任何进展都会让价差迅速收窄,而炼厂的开工率与库存又不能瞬间调整。本书第十章把"油价与炼化毛利的均值回归"列为概率最高的风险,正是基于这个机制。

化工底部的形态:7.3 亿美元意味着什么

化工分部 3Q26 调整后利润 7.3 亿美元、环比下滑(2Q26 为 12.1 亿美元),FY2025 全年利润仅 8 亿美元(公司披露)。这两个数字放在一起,化工的"底部"形态就清楚了:不是 V 型反转的底部,而是 L 型的长期底部——全球化工产能过剩未见拐点,需求复苏缓慢,利润在低位徘徊。对埃克森美孚来说,化工的战略价值不在当期利润,而在一体化协同:化工与炼化共享原料与基础设施,化工的低谷期恰恰是炼化高利润期的对冲。但对冲不等于增值——如果化工长期低迷,管理层迟早要回答"是否继续持有全部化工资产"的问题。本书把化工列为第五项风险(长期低迷),观察指标是全球化工开工率与产品价差的季度变化。

特种产品:小而稳的第二利润带

特种产品 3Q26 调整后利润 12.8 亿美元,年初至今 29.0 亿美元、较 2025 年同期增长(公司披露)。特种产品(润滑油、特种化学品等)的特点是:规模小、毛利率高、需求稳定——它不像炼化那样随油价大起大落,也不像化工那样受产能过剩拖累。12.8 亿美元的季度利润放在 175.1 亿美元的调整后净利润里占比不到 8%,但它的稳定性让它成为"第二利润带":在上游与炼化同时波动的季度,特种产品提供了利润的底线。读者可以把特种产品当作一体化模式的"压舱石"来跟踪——它不决定上限,但抬高下限。

化工与特种产品的协同:共享原料,分担周期

化工与特种产品共享同一套原料与基础设施:炼厂的石脑油与轻烃既是化工的原料,也是特种化学品的起点。这种共享意味着两件事:其一,化工低谷期的固定成本可以由炼化与特种产品分担,单一业务的亏损不会无限放大;其二,产品之间的切换存在灵活性——当某一化工产品的价差转好时,装置可以在一定范围内调整产品结构。但协同也有边界:装置的切换需要停工检修、且受环保许可约束,不可能像交易员调仓一样灵活。本书把化工列为第五项风险、特种产品列为"小而稳的第二利润带",正是基于这种"共享成本、分担周期"的结构判断。